海外對于反壟斷有著極為嚴(yán)格的規(guī)定，日前，由于涉嫌聯(lián)合操縱市場價(jià)格，意大利30多家瓦楞包裝龍頭被罰巨款，罰款金額總計(jì)2.87億歐元！
聯(lián)合操縱市場價(jià)格，幾十家企業(yè)獲巨額罰單
近日，意大利反壟斷當(dāng)局（AGCM）發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告，因價(jià)格壟斷對30多家企業(yè)開出了約2.87億歐元的罰款。其中Smurfit Kappa是繳納罰金高的集團(tuán)公司，共計(jì)1.24億歐元。但Smurfit Kappa表示對這一判定結(jié)果非常失望，并準(zhǔn)備提起上訴。
AGCM調(diào)查顯示，一些企業(yè)在過去十多年時(shí)間里一直參與反對市場合理競爭的討論，由此可見價(jià)格壟斷現(xiàn)象存在時(shí)間之長，范圍之廣。報(bào)告還披露意大利瓦楞貿(mào)易協(xié)會（GIFCO）也和這些企業(yè)有染，操縱市場價(jià)格。
這些遭到處罰的集團(tuán)公司被指控從2004年2月到2017年3月期間，一直對瓦楞紙板的銷售價(jià)格進(jìn)行操控，聯(lián)合計(jì)劃生產(chǎn)停機(jī)的時(shí)間，從而影響價(jià)格上漲的趨勢。對這樣的操控行為，AGCM施以了1.1億歐元的罰款。
而就加工后的瓦楞紙板，報(bào)告也聲稱，這些集團(tuán)公司在2005年9月到2017年3月間對這類紙板的價(jià)格和銷售行情進(jìn)行操控，并在他們內(nèi)部之間將整個市場的銷售進(jìn)行瓜分。這些企業(yè)被處以1.78億的罰金。
相比之下，DS Smith 就比較幸運(yùn)，在本次調(diào)查開始前，就向意大利反壟斷當(dāng)局提交了豁免的相關(guān)信息，終豁免通過，也因此逃脫了高達(dá)1.4億歐元的罰金。
另據(jù)悉，在調(diào)查啟動的前期，有三家公司ondulati Nordest, Idealkart 和Pro-Gest 也提交了豁免申請。終，根據(jù)提交的證據(jù)和信息，這三家公司有不同程度的豁免，分別是Pro-Gest只需繳納4800萬歐元的罰金，較原先的金額降低了40%，另外兩家的罰金均減少了一半。
國內(nèi)企業(yè)也曾踩過聯(lián)合控價(jià)的紅線
意大利此次瓦楞包裝企業(yè)遭反壟斷局聯(lián)合調(diào)查并罰款，讓小編想起2017年富陽紙企因聯(lián)合漲價(jià)被處罰的事情。
2016年10月28日，富陽區(qū)造紙協(xié)會組織浙江鴻昊、浙江新勝大、浙江春勝、浙江三星紙業(yè)等17家造紙企業(yè)召開行業(yè)會議，共同協(xié)商上調(diào)卷筒白板紙價(jià)格。此次事件被舉報(bào)，并遭國家發(fā)改委重罰。消息一出，當(dāng)時(shí)不但在紙業(yè)圈里迅速傳開，也驚動了眾多社會媒體，包括新華社、人民日報(bào)、中央電視臺這些國家級媒體也紛紛報(bào)道，讓造紙行業(yè)在公眾面前一下子出了名。
富陽區(qū)造紙協(xié)會組織本行業(yè)經(jīng)營者達(dá)成統(tǒng)一上調(diào)卷筒白板紙價(jià)格的壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十六條的規(guī)定：行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事本章禁止的壟斷行為。
17家涉案企業(yè)作為生產(chǎn)銷售卷筒白板紙的獨(dú)立市場主體，屬于具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者，在行業(yè)協(xié)會的組織下召開會議，達(dá)成并實(shí)施上調(diào)卷筒白板紙價(jià)格的壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十三條項(xiàng)的規(guī)定：禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格壟斷協(xié)議。
根據(jù)《反壟斷法》第四十六條和第四十九條的規(guī)定，對達(dá)成壟斷協(xié)議發(fā)揮組織作用、且在2010年就因組織企業(yè)串通價(jià)格受到過行政處罰的富陽區(qū)造紙協(xié)會，依法從重處罰，由社會團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)依法撤銷登記。
這些事件警示各個企業(yè)，合理漲價(jià)屬于市場行為，但對于協(xié)商好的聯(lián)合漲價(jià)行為，瓦小編只想說“且行且珍惜”，千萬別碰到了“串通漲價(jià)”、“壟斷”的法律紅線。